◎記者 柴劉斌

憑借平臺(tái)薦股積累超10萬粉絲，單篇文章最高閱讀量破800萬次，雪球“大V”金永榮卻利用自身影響力實(shí)施反向交易。

1月19日，浙江證監(jiān)局發(fā)布行政處罰決定書，認(rèn)定金永榮符合“搶帽子操縱”行為特征，對其罰沒合計(jì)超8300萬元，并采取3年證券市場禁入措施。

據(jù)了解，金永榮長期使用“金浤”賬號(hào)在雪球平臺(tái)發(fā)布薦股文章，并輔以在淘股吧、微信公眾號(hào)、小紅書等其他平臺(tái)開通賬號(hào)發(fā)文發(fā)帖宣傳，參與淘股吧實(shí)盤比賽以及直播分享選股邏輯等形式，積累名氣和受眾。截至2025年4月，其雪球“金浤”賬號(hào)粉絲數(shù)量超過10.7萬人，2024年9月至2025年4月期間發(fā)布帖文的單篇平均閱讀量高達(dá)130萬次。

高流量的背后，卻是一場場精心策劃的操縱騙局。經(jīng)查，在2024年9月2日至2025年4月16日期間，金永榮瞄準(zhǔn)“啟迪環(huán)境”“路維光電”“光華科技”等32只股票，在公開發(fā)文評價(jià)、推薦的當(dāng)日或次日，便通過控制賬戶組進(jìn)行大量反向賣出交易。以當(dāng)日及次日賣出口徑計(jì)算，其交易金額合計(jì)達(dá)6.31億元，違法所得合計(jì)4162.39萬元。

面對監(jiān)管調(diào)查，金永榮及其代理人曾提出七點(diǎn)申辯意見，核心聚焦自身是否具備市場影響力、行為是否構(gòu)成操縱、發(fā)帖是否屬于薦股等關(guān)鍵問題，并請求減輕或免除處罰。針對上述申辯，浙江證監(jiān)局逐一作出回應(yīng)并予以反駁。

在市場影響力認(rèn)定上，浙江證監(jiān)局指出，雪球作為國內(nèi)頭部投資交流平臺(tái)，“金浤”賬號(hào)早在2024年9月初粉絲數(shù)就已形成影響力，單篇薦股類文章最高閱讀量達(dá)808萬次。根據(jù)滬深交易所測算，該賬號(hào)發(fā)布的案涉薦股文章，對相關(guān)股票的價(jià)格和成交量有較大影響。

對于發(fā)帖行為性質(zhì)，浙江證監(jiān)局明確，金永榮存在反復(fù)發(fā)帖、轉(zhuǎn)發(fā)薦股內(nèi)容以強(qiáng)化推薦邏輯的行為，部分帖文還通過展示交易感受、倉位記錄等方式，向外界傳遞自身已加倉買入或未賣出股票的信號(hào)，足以產(chǎn)生引導(dǎo)投資者跟隨交易的影響。浙江證監(jiān)局強(qiáng)調(diào)，標(biāo)注“不推薦買賣”“不作為買入依據(jù)”僅為形式免責(zé)，不影響行為性質(zhì)認(rèn)定。

在交易行為特征方面，浙江證監(jiān)局表示，證券法規(guī)定的反向證券交易強(qiáng)調(diào)交易方向與薦股方向相反，而非“僅有賣出、沒有買入”。本案中，金永榮的發(fā)帖時(shí)間與反向賣出操作緊密關(guān)聯(lián)，其所謂的“做T”交易，實(shí)質(zhì)是針對同一股票反復(fù)循環(huán)操縱“買入—薦股—賣出”，其買入賣出時(shí)機(jī)與薦股發(fā)帖時(shí)間緊密關(guān)聯(lián)。

綜合上述事實(shí)，浙江證監(jiān)局作出最終認(rèn)定：金永榮公開薦股后實(shí)施反向交易，操縱市場主觀故意明顯，完全符合“搶帽子操縱”行為特征。

根據(jù)處罰決定，金永榮被沒收違法所得4162.39萬元，并處以同等金額罰款，罰沒金額合計(jì)8324.78萬元。與此同時(shí)，金永榮被采取3年證券市場禁入措施，禁入期間內(nèi)，不得直接或化名、借他人名義，交易在證券交易場所上市或掛牌的所有證券。