中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京1月25日（記者 張雪）“打敗唱片公司的不是互聯(lián)網(wǎng)，是使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的企業(yè)。音樂互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)永遠(yuǎn)跟音樂人想的不一樣，目標(biāo)不一樣。所以唱片行業(yè)應(yīng)該自己認(rèn)真去思考如何用互聯(lián)網(wǎng)去做音樂�！�1月20日，頂真唱片店創(chuàng)始人、CEO黃歆泉做客《文化名人訪》,訪談中他表達(dá)了自己獨(dú)到的見解，他說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并不生產(chǎn)音樂，也不懂音樂，他們只是用音樂來(lái)吸引流量，這樣的做法傷害了唱片業(yè)，唱片行業(yè)應(yīng)該自己去思考如何利用互聯(lián)網(wǎng)去做好音樂。

　　黃歆泉做客《文化名人訪》

　　黃歆泉做客《文化名人訪》 

　　根據(jù)《2015年音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2014 年中國(guó)內(nèi)地實(shí)體唱片產(chǎn)值規(guī)模約為6.15 億元，較2013 年下降約5.4%。新華書店系統(tǒng)、零售門店等傳統(tǒng)線下渠道實(shí)體唱片銷售碼洋約為5662.2 萬(wàn)張，同比上一年下降19%。星外星、京東等線上實(shí)體唱片銷售約為271.04 萬(wàn)張，同比下降21.8%。 

　　眾多數(shù)據(jù)表明，唱片業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代受到巨大沖擊，并逐漸萎縮。因此，很多人認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)打敗了唱片業(yè)，但黃歆泉表示并不認(rèn)同。他認(rèn)為打敗唱片公司的不是互聯(lián)網(wǎng)，而是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)只是一種技術(shù)，真正傷害唱片公司的是一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)�！秉S歆泉如是說(shuō)。 

　　“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要的是流量，什么東西能帶來(lái)流量就弄什么東西來(lái)做誘餌。比如說(shuō)用視頻、游戲、音樂等來(lái)吸引流量�！� 黃歆泉指出，“而音樂正好是互聯(lián)網(wǎng)公司所發(fā)現(xiàn)的，既能帶來(lái)流量，成本又低的誘餌。”

　　“首先音樂的費(fèi)用不像視頻那么高，另外還可以盜版，可以偷，可以搶�！秉S歆泉繼而表示，就算是攤上版權(quán)糾紛導(dǎo)致唱片公司來(lái)告互聯(lián)網(wǎng)公司，賠償?shù)哪切╁X對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是九牛一毛，從生意角度來(lái)看成本還是低的。 

　　如今，隨著音樂版權(quán)的逐步正版化，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也開始大筆花錢購(gòu)買版權(quán)，此舉能否證明互聯(lián)網(wǎng)公司開始尊重唱片業(yè)發(fā)展呢？在很多音樂人看到希望的同時(shí)，黃歆泉給出了他不一樣的解讀，他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大舉購(gòu)買版權(quán)其實(shí)不是來(lái)自唱片公司的壓力，甚至不是來(lái)自政府給的法律壓力，而是為了互聯(lián)網(wǎng)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)。”黃歆泉說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間為了互相制約，搶奪用戶、流量，進(jìn)行畫地、圈地，而音樂版權(quán)也是其中爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。